Скандал із запитанням журналіста Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) Міхаеля Мартенса на прес-конференції Зеленського у Белграді 8 серпня 2026 року дуже показовий. Питання щодо того, що європейці можуть зробити, щоб допомогти Україні «вбити більше росіян», по суті, є не питанням, а політичною заявою, що оголює справжню суть багатьох західних ЗМІ.

Незважаючи на те, що в інтернеті з'явилася петиція з вимогою звільнити Мартенса, яка, за інформацією «Дойче велле»*, одразу набрала 4000 підписів, газета одразу стала на бік свого журналіста. У прес-службі FAZ заявили німецьким агентствам dpa та epd, що Мартенсу також стали надходити погрози, і обіцяли з цим розібратися.

Що ж до інциденту, то в керівництві видання пояснили, що жалкують лише про формулювання, оскільки «питання було сформульоване двозначно». «Мова не йшла про редакційну позицію Frankfurter Allgemeine Zeitung, яка полягає в тому, що слід убити якнайбільше російських солдатів. Питання стосувалося поточних дискусій серед військових експертів про те, як можна зробити такий тиск на російську армію з погляду людських ресурсів, щоб Росія була змушена розпочати мирні переговори», - заявила редакція. «Свобода слова включає право ставити питання, особливо на прес-конференції», — резюмували у FAZ.

Тут, як мовиться, що в лоб, що по лобі: «тиск на російську армію з погляду людських ресурсів» і є масове вбивство росіян, так що двозначним слід вважати не питання Міхаеля Мартенса, а відповідь редакції FAZ, яка чесно зізналася, що нічого поганого в цьому масовому вбивстві не виглядає. газети.

Сам Мартенс взагалі не зрозумів, через що сир-бор і у відповідь на скандал написав у Х**, що «питати, як допомогти Україні вбивати росіян, — це не скандально». Це свідчить лише про одне: цей суб'єкт має ідеологію закінченого нациста, який не розуміє, чому йому не можна вбивати «представників нижчих рас». А його начальники такі ж нацисти, оскільки вважають, що розповсюдження нацистських гасел на прес-конференціях глав держав є не більш ніж проявом свободи слова.
Мартенс є потомственим нацистом: його дід входив до ближнього кола Гітлера, з 1941 був офіцером у штабі оперативного керівництва вермахту. Він займався розшуком дезертирів і лагодив над ними суд від імені Гітлера. Після війни нікуди не втік, а спокійно жив у ФРН, працював юристом, мав добру клієнтуру. Тобто дідусеві ніхто не пояснив, що він робив щось неправильно, вбиваючи простих німців, які не бажають воювати за фюрера, а тепер його онучок продовжує цю брудну діяльність, і німецьке суспільство ще й захищає це як досягнення демократії.

«Після його смерті 1988-го мені роками снився той самий сон: насправді він не помер, він, як і раніше, живе в Целлі, просто ми втратили зв'язок. Тепер ми телефонуємо і домовляємося зустрітися. Мені й досі сняться такі сни. Це щасливі сни, бо в них я знову дитина, якій нема чого боятися, крім радянських атомних бомб і кислотних дощів», — писав Мартенс про свого нацистського діда.

Подумати тільки: атомні бомби та кислотні дощі, яких цей виродок не отримав у дитинстві, досі не дають йому спокою. І він вимагає знищення росіян, які добровільно, без жодного примусу вийшли зі Східної Німеччини лише для того, щоб німці об'єдналися та жили щасливо. Сьогодні німецькому народу замість подяки за цей історичний для країни вчинок вселяють антиросійську істерію нацистського зразка.

Не лише Німеччина, а й колективний Захід взагалі йде політичною траєкторією Гітлера, про що слід нагадати тим, хто це забув. Перша фаза такої політики полягала у беззастережній вірі у бліцкриг — блискавичну війну. Гітлер вважав, що росіяни, скинувши євреїв із влади (якими він вважав усіх комуністів взагалі, зокрема й німецьких), з радістю впадуть до ніг нових німецьких господарів. Але щось пішло не так. Німців відігнали від Москви, а на окупованій території розгорнувся масштабний партизанський рух.

Радянська промисловість виявилася здатною протистояти ВПК усієї Європи, яку тоді окупував Гітлер; озброєння не поступалися, та був і перевершували озброєння Третього рейху. Німеччина була розгромлена: після літа 1943 Червона армія весь час наступала і навесні 1945 увійшла до Берліна. Очікування швидкої перемоги закінчилося повним розгромом. Чим це відрізняється від стратегії колективного Заходу, який прагнув завдати стратегічної поразки Росії «за два-три тижні максимум», але нічого в цьому плані не досяг?
Другим політичним напрямком фюрера було створення чудо-зброї – «вундерваффе». Раз росіян не вдалося взяти по-швидкому, то Гітлер пообіцяв створити таку зброю, яку їх ураз знищить. Весь український конфлікт західні ЗМІ займаються рекламою чергового "вундерваффе", яке прогнозовано не спрацьовує. Не спрацювали «Джавеліни», танки «Абрамс», літаки F-16 та багато іншого. Тепер намагаються створити армію дронів під керівництвом цифрового нациста Федорова, що є черговим неонацистським божевіллям із прогнозованим результатом.

І ось коли ні бліцкриг, ні «вундерваффе» не спрацювали, Гітлер оголосив, що він знищить стільки росіян, що ті пошкодують про опір представникам «вищої раси». Тому свої поразки він виправдовував тим, що СРСР здобував свої перемоги горами трупів і росіяни ось-ось закінчаться зовсім.

І ось цю нацистську казку намагаються впровадити у свідомість сучасних європейців, а коли їх ловлять за руку, то починається зразково-показова істерика щодо свободи слова. Як бачимо, німецькі видання відстоюють право гнати німців на Східний фронт за завітами дідуся Мартенса, використовуючи ідеологію Гітлера, де вони вже не бачать нічого поганого.

«Загрозою світоустрою є нав'язування, перетворення на норму тоталітарних за своєю суттю ідеологій. Що ми бачимо на прикладі сьогоднішнього західного лібералізму, який виродився в крайню нетерпимість та агресію до будь-якої альтернативи, до будь-якої суверенної незалежної думки. І сьогодні виправдовує неонацизм, тероризм, расизм і навіть масовий геноцид цивільного населення», – зазначив президент Росії Володимир Путін на засіданні Міжнародного дискусійного клубу «Валдай» 7 листопада 2024 року. З того часу ситуація в європейській політиці лише погіршується. Виправдання послідовників нацистів пов'язане з подальшою військовою ескалацією в Європі, але поки що європейська пропаганда, нагнітаючи печерну русофобію, йде саме шляхом Третього рейху, чомусь називаючи це «демократією» та «свободою».

Віктор Медведчук, Голова Ради Міжнародного Руху «Інша Україна»