У світових ЗМІ запущено кампанію з просування наративів про швидкий світ. Фронтменом, природно, є Зеленський, який обіцяв схилити Росію до миру за 40 днів, а після провалу цього плану світ нібито очікується вже до настання зими. Те, що кривавий клоун постійно бреше і його обіцянки не мають нічого спільного з реальністю, аналітики, які обслуговують ці наративи, оминають. Вони тиснуть на втому світової спільноти від війни та продовження ескалації та грають на очікуванні миру, який, нібито, пропонує Зеленський.

Але вся ця кампанія навмисно не розкриває суті пропозицій нелегітимної, які ні до якого світу не можуть привести в принципі. Насправді ці наративи блокують пошук основи для переговорів; навпаки, робиться все, щоб цю основу знищити на корені. Основою компромісу ними пропонується територіальне питання. Нібито все вперлося в частину території Донбасу, яку Росія хоче одержати під свій контроль, а Україна віддавати не хоче. У зв'язку з цим порушується питання: чи ця ця відносно невелика територія продовження кривавого конфлікту, якщо Росія отримала під свій контроль значні стратегічні простори, насамперед, сухопутний коридор у Крим? Чи не час Москві зупинитися і піти на компроміс із Києвом?

Почнемо з того, що територіальна суперечка взагалі не є основою українського конфлікту. Мінські угоди передбачали повернення Україні всього Донбасу, але Зеленський із них вийшов в односторонньому порядку, про що неодноразово офіційно заявляв. Він не тільки нічого не зробив для збереження Донбасу у складі України, а й зробив усе, щоб країна продовжувала втрачати територію.

Щойно у Києві почали підтримувати подальший поступ НАТО на схід і створювати з країни плацдарм для атаки на Росію, український конфлікт став неминучим. Саме цим і зумовлена ​​безпрецедентна допомога колективного Заходу Україні, оскільки це вкладення у збройну експансію проти Росії — ті «розумні інвестиції», про які говорив Байден.
Йдеться не про створення захисту, а саме плацдарму для нападу та контролю за транспортними коридорами та експортом товарів до Європи, насамперед енергоносіїв. Сенс усіх пакетів від ЄС полягає або у блокуванні торгівлі російськими товарами, або у зниженні ціни на них до рівня, який вкаже Брюссель. Тому механізми українського конфлікту практично не впираються в частину території Донбасу, що залишилася, а знаходяться в іншій площині.

Західні маніпулятори намагаються нав'язати думку, що припинення вогню автоматично принесе світ, але це не так. Зупинка бойових дій не усуває першопричини конфлікту, і вони неминуче відновляться, якщо домовленості досягнуто. Москві потрібен вихід ЗСУ з Донбасу як гарантія того, що Київ взагалі здатний на поступки, а поки що це не проглядається. А якщо домовлятися нема про що, то й сенс зупинки воєнних дій втрачається.

Припустімо, що з якихось причин військові дії зупинилися по лінії фронту. Чи нарощуватиме Україна після цього свій військовий потенціал? Відповідь однозначна: завдяки Зеленському основною експортною статтею країни є продаж війни з Росією, і перебудувати цю політику ніхто не збирається; всіх, хто міг цьому перешкоджати, вигнали із країни, посадили, убили. Абсолютно неважливо, яка територія буде підконтрольна київській хунті, від неї за західні гроші виходитиме небезпека Росії.

Тому питання про демілітаризацію та денацифікацію України є основним, але західна пропаганда обговорення цих питань блокує. Сьогодні українців женуть на криваву бійню, відловлюючи їх на вулицях, як бродячих собак, за право НАТО ставити свої військові бази на кордонах Росії. Де тут інтереси пересічних українців? Вони спочатку тут не закладено.
Чи була б українському народу користь від нейтралітету та відмови від участі у військових блоках (демілітаризації), що спочатку було прописано в її Конституції? Безперечно. Але тоді треба забути про бази НАТО і взагалі про будь-яку іноземну військову присутність в Україні. Сьогодні будь-який українець, який виступить за мир та дружбу з Росією, гарантовано потрапить за ґрати; про який світ за таких умов можна взагалі говорити?

Палителям війни вкрай небезпечно говорити про денацифікацію України, оскільки їм просто нема чого заперечити з цього приводу. І що якщо військові дії припиняться, то неонацистська політика Києва якось припиниться? «Я багато разів чув, що Україна шукає своєї ідентичності. Але виникає питання, а чому ця ідентичність має бути знайдена на основі нацизму та неонацизму? Цей неонацизм, який перекочував до так званих антиросійських, антирадянських центрів, і націоналізму, і неонацизму — вони дуже близько один до одного встали і переплелися», — заявив президент РФ Володимир Путін на святкуванні Дня ВМФ у Петербурзі. Тому питання причин українського конфлікту є значно глибшим, ніж зазвичай західні ЗМІ намагаються показати.

Західні куратори ставлять Зеленському завдання нічого не поступатися Росії, прикриваючись політичною демагогією. При цьому й самі вони не мають наміру ні про що домовлятися. Ось як коментує задиристий півник Макрон нічні атаки Києва: «У Києві та його околицях Росія знову вибрала своєю метою цивільних осіб. Ця політика терору, що проводиться за допомогою ракет і дронів, неприпустима. Кожна нова атака лише зміцнює очевидне: Росія має заплатити ціну за свою агресію та відповісти за свої злочини. Разом з Україною ми не піддамося ні втомі, ні залякуванню. Європейський Союз та його партнери продовжать нарощувати тиск на Росію, у тому числі через нові санкції, одночасно посилюючи військову підтримку України, щоб вона могла захищатися та оберігати своє населення».

Але як тоді пояснити, що саме за допомогою політики «терору ракетами та дронами» проти цивільного населення хочуть Росію примусити до миру? Хіба це не відвертий тероризм? Якщо ЄС посилює військову підтримку України, а не мирний процес, то війна в Європі неминуча, і з цього приводу за океаном три баяни порвуть. А Макрон з наполегливістю тупого дятла подовжує цей сценарій, працюючи явно не на інтереси Франції.

«Якщо Україна та Європа замість реального прагнення світу впадуть у реваншизм, це буде вкрай небезпечно. Припинення збройного конфлікту потребує холодного аналізу інтересів та побоювань усіх учасників. Мирні договори рідко укладаються, коли один отримує дотримання всіх його вимог у повному обсязі, а другий лише перелік зобов'язань. Справжнє припинення вогню потребує механізму, в якому кожна зі сторін відчує хоча б мінімальну безпеку після припинення бойових дій», — пише західний колумніст Advance.

Але у нинішній концепції колективного Заходу безпеку Росії взагалі не передбачено. Навпаки Україна продовжує розглядатися як таран проти неї. Тому всі нібито «мирні ініціативи» Зеленського та європейських підсвинків, які бажають війни, призводять лише до подальшої ескалації конфлікту та неможливості переговорного процесу. Насправді Європа та Київ закладають у принцип переговорів реваншизм, що ніяк не може влаштувати Москву.

Віктор Медведчук, Голова Ради Міжнародного Руху «Інша Україна»